अंपायर की प्लेट पर बहुत ज्यादा फ्रंट फुट नो बॉल हो

स्प्लिट-सेकंड, फ्रंट-फ़ुट नो-बॉल कॉल करने के लिए प्रौद्योगिकी को जिम्मेदारी के ऑन-फील्ड अधिकारियों को विभाजित करना होगा।
2019 में, निर्णय समीक्षा प्रणाली के युग में, क्या ऐसी परिस्थितियों को छोड़ने के लिए क्रिकेट छोड़ा जा सकता है जैसा कि हमने गुरुवार को बैंगलोर और मुंबई के बीच आईपीएल के खेल में देखा था? बैंगलोर को खेल को समतल करने के लिए आखिरी गेंद पर सात रन चाहिए थे, लसिथ मलिंगा ने एक सटीक यॉर्कर फेंका कि बल्लेबाज शिवम दुबे केवल एक ही समय पर आउट हो सकते हैं। लेकिन जब खिलाड़ी मैदान से बाहर जा रहे थे, तो बड़े परदे पर दिखाया गया कि मलिंगा ने ओवरस्टेप किया था, कुछ अंपायर एस रवि नोटिस करने में असफल रहे। विराट कोहली को फख्र था। उन्होंने कहा, 'अंपायरों की आंखें खुली होनी चाहिए। वह एक बड़ी नो-बॉल थी। यह एक हास्यास्पद कॉल है, “बैंगलोर के कप्तान ने धूम मचा दी।


इसने विजेता कप्तान रोहित शर्मा की भी आलोचना की, जो इस बात से काफी प्रभावित था कि पिछले ओवर में एक गेंद को गलत तरीके से वाइड कहा गया था। हालांकि उस अवसर पर, यह सीके नंदन ने निर्णय लिया था।
हालांकि रवि के साथ ऐसा करना अनुचित है, यह राज्य का रहस्य नहीं है कि उसे कुछ समय के लिए पॉपिंग क्रीज के अतिचारों की पहचान करने में समस्या हुई। पिछले साल, श्रीलंका और इंग्लैंड के बीच एक टेस्ट में, वह एक सत्र में स्पिनर सदाकान द्वारा फेंके गए 13 नो-बॉल, 40% से चूक गए थे। यह कहा जा सकता है कि सैंडकान की अपरंपरागत कार्रवाई ने फ्रंट फुट पर एक अच्छा लुक हासिल करना मुश्किल बना दिया - रिप्ले में दो बार बेन स्टोक्स के आउट होने के बाद यह दिखा दिया गया कि यह एक नो-बॉल थी (और केवल उन्हीं विकेटों की जरूरत थी, जिन्हें ओवरटेक करने के लिए विकेट मिले थे )। यह नो-बॉल मुद्दे के बारे में क्या किया जा सकता है, इस बारे में अधिक दबाव वाले सवालों की ओर जाता है।
यह इस संदर्भ में था कि जोस बटलर ने उपर्युक्त सुझाव दिया था।
"घड़ी" विकल्प वास्तव में, 2016 में पाकिस्तान और इंग्लैंड के बीच एक अंतर्राष्ट्रीय एकदिवसीय श्रृंखला में कोशिश की गई थी। नो-बॉल्स की पहचान करने का काम टीवी अंपायर को दिया गया था, जो अपनी घड़ी के माध्यम से ऑन-फील्ड अंपायर की चर्चा करेंगे,


जब गेंदबाजों ने ओवरस्टेप किया। उस श्रृंखला में, 8 अंपायर टीवी अंपायर द्वारा बुलाए गए थे।
ICC के मुख्य महाप्रबंधक ने कहा, "परीक्षण का उद्देश्य गैर-स्ट्राइकर के अंत में नो-बॉल्स को मानव आंख से अधिक सटीक रूप से कॉल करना था ... एक कठिन मुद्दे को इस तरह से संबोधित करने की कोशिश करना" क्रिकेट तब ज्यॉफ एलारडाइस के हवाले से कहा गया था।
यह कुछ ऐसा है कि आईसीसी को शायद अधिक प्रयास करना चाहिए और देखना चाहिए कि क्या वे ऑन-फील्ड अंपायरों की मदद करने के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य कर सकते हैं।
फरवरी 2016 में, वेलिंगटन में न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया के बीच एक टेस्ट में, अंपायर रिचर्ड इलिंगवर्थ ने एक डग ब्रेसवेल डिलीवरी की, जिसने एडम वोग्स को बोल्ड किया था, जो उस समय 7 पर थे, और 239 से मैच-निर्णायक बनाने के लिए चले गए। रिप्ले पता चला कि यह एक नो-बॉल नहीं थी, लेकिन इसके बाद अब निश्चित रूप से हमारे मामले के लिए प्रासंगिक है।
मैच रेफरी क्रिस ब्रॉड ने बाद में खुलासा किया कि अंपायर रिचर्ड अपनी गलती पर "व्याकुल" थे।
"लेकिन अंपायर, विशेष रूप से अभिजात वर्ग के पैनल में उस भावना को दूर करने और खेल के साथ आने में सक्षम होने की एक बड़ी क्षमता है ... इसके बारे में कुछ नहीं किया जा सकता है। समस्या यह है कि जब कोई अंपायर नो-बॉल कहता है, तो आप उस निर्णय को नहीं बदल सकते क्योंकि कानूनों के तहत एक बल्लेबाज नो-बॉल कहे जाने पर अपना शॉट बदल सकता है। यह कहा जाता था - इस मामले की समाप्ति ... मैं इस बात पर लगातार चकित हूं कि अंपायर, जब वे अपनी सामयिक त्रुटियां करते हैं, तो इससे कैसे उबर पाते हैं। "
ब्रॉड ने तब कुछ और तुवरिया फेंकी: "रिचर्ड एक यॉर्कशायर है, वह अपने कंधों को सिकोड़ता है और उस पर चढ़ जाता है।"
अंपायरों के बारे में क्या है जो यॉर्कशायरमैन नहीं हैं? इन समयों में जहां लोग अपमान करना पसंद करते हैं, इन अंपायरों पर दबाव पागलपन है।
कठिनाई की डिग्री
इसके कारण यह होता है: नो-बॉल को कॉल करना कितना मुश्किल है?
अंपायर को पहले नीचे देखना होता है - सिद्धांत में उसे पहले पैर की जांच करनी होती है, यह देखने के लिए कि गेंदबाज अपना पिछला पैर या उसका कुछ हिस्सा बाहर या क्रीज पर उतारा है। एक बार जब वह अतीत हो जाता है, तो उसे यह आकलन करना होता है कि सामने के पैर का कुछ हिस्सा पीछे है - जमीन पर या हवा में - सामने की रेखा। उसके बाद उसे अपनी आँख मरोड़नी पड़ती है और कई तरह की घटनाओं की जाँच करनी पड़ती है - lbw से किनारों से लेकर पत्नियों तक। कभी-कभी, बीच में Mankading।
अक्सर, गेंदबाज का पिछला पैर रिलीज़ के समय लगभग सामने के हिस्से को अस्पष्ट करता है, जो ओपन-चेस्ट गेंदबाज़ों के साथ अधिक देखा जाता है। इंग्लैंड के गेंदबाज स्टीव फिन ने एक बार स्वीकार किया था: "मुझे पता है, एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, कि जब मैं कूल्हे और पीठ के घुटने के माध्यम से घूमता हूं तो अंपायर मेरे सामने पैर नहीं देख सकता है।"

क्यों नियमों को इतना जटिल बना दिया जाता है कि एक निर्णय पर पहुंचने के लिए दो दिन और व्यापक देखने की आवश्यकता होती है?
गेंद के रिलीज़ होने के बाद ऐसा होने के बाद, शायद यह समय अंपायर को घटना के व्यावसायिक अंत पर ध्यान केंद्रित करने का मौका देता है। सिद्धांत रूप में यह प्रभावित करता है, ऐसे समय होते हैं जब बल्लेबाज नो-बॉल की कॉल सुनता है और इसका उपयोग हिट करने के लिए कर सकता है। यह अभी भी बहस में है कि बल्लेबाज कितनी बार कॉल का उपयोग करते हैं और अपने शॉट्स बदलते हैं। अन्य विकल्प अभी भी अंपायर को पहले की तरह प्रक्रिया से गुजरना है - नो-बॉल की जांच करना और फिर अपनी आंख को झटका देना, लेकिन फिर भी थर्ड अंपायर की नजर है। लेकिन इसके साथ समस्या यह है कि अंपायर केवल दूसरे छोर पर मुख्य कार्यक्रम पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्वतंत्र नहीं है।